Use of Ionized Monocalcium phosphate and enameline derivatives to reduce dentin hypersensitivity after periondontal therapy / Uso de Fostato Monocálcio y derivados en Enamelina para reducir la hipersensibilidad dentaria después de terapia periodontal

Abstract This study aimed to evaluate the effectiveness of using an ionized monocalcium phosphate and enamelin derivatives (IMP+ED) based mouthwash for the treatment of dentin hypersensitivity (DH) after scaling and root planing (SRP). 47 patients who reported DH after SRP treatment were included in this prospective cohort study. The Schiff Cold Air Sensitivity Scale (SCASS) was applied to classify their degree of pain in mild, moderate or intense at two times: after SRP (T0), and after one month of using a IMP+ED-based mouthwash (T1). The McNemar-Bowker test was used to compare the correlated proportions between both times (p<0.05). After the SRP therapy (T0), all the sample members reported pain distributed in the following manner: 12.8% were mild, 27.6% moderate, and 59.6% intense. At one month since treatment and with the use of the IMP+ED-based mouthwash (T1), the distribution of pain levels changed to 83% mild, 12.8% moderate, and 4.3% intense, this change was statistically significant (p<0.001). IMP+ED-based mouthwash produces a positive effect in reducing painful responses caused by exposure of the dentin tubules to the oral environment after SRP therapy.

Resumen El objetivo de este estudio fue evaluar la efectividad de un enjuague bucal a base de fosfato monocálcico ionizado y derivados de enamelina (FCI+DE) para el tratamiento de hipersensibilidad dentinaria (HD) posterior al tratamiento de raspado y alisado radicular (RAR). 47 pacientes que reportaron tener HD posterior al tratamiento de RAR fueron incluidos en este estudio prospectivo de cohorte. Con el fin de clasificar la HD de los pacientes en leve, moderada o intensa se utilizó la Escala de Sensiblidad al Aire Frío de Schiff (ESAFS). Los pacientes fueron evaluados después del tratamiento de RAR (T0) y posterior al uso de un enjuague bucal basado en FCI+DE (T1). Para comparar las proporciones correlacionadas se utilizó la prueba de McNemar-Bowker (p<0.05). La distribución del dolor de los pacientes posterior al tratamiento de RAR (T0) fue la siguiente: 12.8% fueron leves, 27.6% moderado, and 59.6% intenso. Un mes después del uso del enjuague buccal basado en FCI+DE (T1) la distribución en los niveles de dolor cambio a 83% leve, 12.8% moderado, and 4.3% intenso, este cambio fue estadísticamente significativo (p<0.001). El uso del enjuague bucal basado en FCI+DE produce una reducción significativa a la respuesta de dolor causada por la exposición de la dentina al ambiente oral como consecuencia del tratamiento de RAR.

Evaluation of diagnostic agreement among cephalometric measurements for determining incisor position and inclination / Evaluación de la concordancia diagnóstica entre mediciones cefalométricas para la determinación de la posición e inclinación de los incisivos

SUMMARY: The incisors are a key factor in dental occlusion and dentofacial aesthetics; therefore, the sagittal position and inclination of the incisors is a key parameter in diagnosis and orthodontic treatment planning. In some cases, the orthodontist will use more than one cephalometric analysis, and thus different results can be obtained. The aim of this study was to establish the diagnostic agreement among the different cephalometric measurements used to determine the anteroposterior position and the inclination of the incisors. Lateral cephalometric radiograms of patients between 18 and 59 years old were measured (n=260). Digital cephalometric measurements were made with Dolphin Imaging software, by a single calibrated operator. Here, a specific cephalometric analysis was designed in the software analysis editor. The results for each variable and each measurement were registered and compared. Fleiss's Kappa statistical tests, Cohen's Kappa, and Kendall's coefficient were used to determine the strength of agreement using the Minitab software. The results showed diagnostic strength agreement between slight and moderate among measurements of the same variable. This indicates that same diagnosis might not be obtained when using different approaches to measure the anteroposterior position and inclination of the incisors. It was concluded that there is a difference in the diagnosis between one measurement and another because the results showed slight or moderate strength of agreement. However, in some cases, better agreement was found when the measurements were compared as a function of the diagnostic response.

RESUMEN: Los incisivos son un factor clave en la oclusión dental y la estética dentofacial; por lo tanto, la posición sagital y la inclinación de los incisivos es un parámetro clave en el diagnóstico y la planificación del tratamiento de ortodoncia. En algunos casos, el ortodoncista utilizará más de un análisis cefalométrico y, por lo tanto, se pueden obtener resultados diferentes. El objetivo de este estudio fue establecer el acuerdo de diagnóstico entre las diferentes mediciones cefalométricas utilizadas para determinar la posición anteroposterior y la inclinación de los incisivos. Se midieron radiografías cefalométricas laterales de pacientes entre 18 y 59 años (n = 260). Las mediciones cefalométricas digitales se realizaron con el software Dolphin Imaging, por un solo operador calibrado. Aquí, se diseñó un análisis cefalométrico específico en el editor de análisis de software. Los resultados para cada variable y cada medición se registraron y compararon. Las pruebas estadísticas Kappa de Fleiss, Kappa de Cohen y el coeficiente de Kendall se usaron para determinar la fuerza del acuerdo utilizando el software Minitab. Los resultados mostraron un acuerdo de fuerza diagnóstica entre leve y moderado entre las mediciones de la misma variable. Esto indica que no se puede obtener el mismo diagnóstico cuando se utilizan diferentes enfoques para medir la posición anteroposterior y la inclinación de los incisivos. Se concluyó que existe una diferencia en el diagnóstico entre una medición y otra porque los resultados mostraron una fuerza de acuerdo leve o moderada. Sin embargo, en algunos casos, se encontró un mejor acuerdo cuando se compararon las mediciones en función de la respuesta de diagnóstico.

Agenesia de terceros molares, prevalencia, distribución y asociación con otras anomalías dentales / Third molar agenesis, prevalence, distribution and association with other dental anomalies

La agenesia de terceros molares se ha reportado en un 24,3 por ciento en México. La agenesia dental está asociada a otras anomalías dentales debido a su origen genético. El objetivo del presente estudio fue determinar la prevalencia y distribución de agenesia de terceros molares así como establecer su asociación con otras anomalías dentales en una población ortodóntica. La muestra incluyó 670 pacientes ortodónticos de 9 a 20 años de edad. Se excluyeron pacientes con tratamiento ortodóntico previo y condiciones sindrómicas. Se calculó la prevalencia de agenesia de terceros molares y se comparó por sexo. Posteriormente los pacientes fueron divididos en 2 grupos, con agenesia de al menos un tercer molar y un grupo control y en ambos se calculó la prevalencia de 10 anomalías dentarias. Los resultados se compararon por medio de la prueba exacta de Fisher (p<0,05). La prevalencia fue del 25,97 por ciento, no hubo diferencia estadística entre géneros (p=0,139). El 41,95 por ciento de los pacientes del grupo de agenesia presentó anomalías asociadas, mientras que en el control fueron el 23,59 por ciento. Se encontró una diferencia significativa entre ambos grupos (p=0,0001). Al comparar individualmente la prevalencia de cada anomalía por grupo, se encontró que la agenesia (p=0,0001) y los dientes retenidos (p=0,015) estaban disminuidos significativamente en el grupo control. En conclusión se encontró una prevalencia del 25,97 por ciento, sin preferencia de sexo. Los pacientes con agenesia de terceros molares presentan mayor prevalencia de anomalías dentales asociadas, particularmente agenesia de otros dientes y dientes retenidos.

Prevalence of third molar agenesis has been estimated in 24.3 percent in Mexico. Dental agenesis is associated with other dental anomalies due its genetic origin. The aim of this study was to determine the prevalence and distribution of third molar agenesis and to establish its association with other dental anomalies in an orthodontic population. The sample included 670 orthodontic patients from 9 to 20 years old. Exclusion criteria were patients with previous orthodontic treatment and syndromic conditions. Third molar agenesis prevalence was calculated and sex values were compared. Then, patients were divided into 2 groups, with agenesis of at least one third molar and a control group; prevalence of 10 dental anomalies were calculated for both groups. The results were compared using Fisher's exact test (p <0.05). Third molar agenesis prevalence was 25.97 percent, there was no statistical difference between sexes (p= 0.139). The 41.95 percent of patients in the agenesis group had abnormalities associated, whereas in the control group it was 23.59 percent. A significant difference between groups was found (p= 0.0001). When comparing the prevalence of each individual anomaly between groups, it was found that agenesis (p= 0.0001) and impacted teeth (p= 0.015) were significantly decreased in the control group. In conclusion it was found a prevalence of 25.97 percent, with no sex preference. Patients with agenesis of third molars have a higher prevalence of associated dental anomalies, particularly agenesis of other teeth and impacted teeth.